项目名称 | 周口市淮阳区白楼沟片区基础设施建设项目 | ||
招标单位 | 周口市淮阳区住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0394-2687898 |
代理机构 | 买球体育官方网站·中国有限公司 | 联系电话 | 18240646941 |
监督单位 | 淮阳区发改委 | 联系电话 | 0394-7891708 |
开标日期 | 2023年10月26日 | 公示结束日期 | 2023年10月31日 |
1标段：设计施工总承包（EPC） | ||||||
投标人名称 | 投标金额 | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
新蒲建设集团有限公司(第一候选人) | 96.9300 | 孙芮 | 240 | 合格 | 保函 | |
河南大华城建集团有限公司(第二候选人) | 96.8000 | 孙光辉 | 240 | 合格 | 保函 | |
河南盛鼎建设集团有限公司(第三候选人) | 96.9500 | 何金强 | 240 | 合格 | 保函 | |
洛阳旭阳建设集团有限公司 | 96.6000 | 谢占涛 | 240 | 合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
2标段：施工及保修阶段监理 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
圣弘建设股份有限公司(第一候选人) | 0.9900 | 张兵 | 240 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格 | 保函 | |
河南昊之伟建设工程管理有限公司(第二候选人) | 0.9800 | 田丹华 | 240 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格 | 保函 | |
中韵天隆工程集团有限公司(第三候选人) | 0.9700 | 任韶凯 | 240 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格 | 保函 | |
河南省城投项目管理有限公司 | 0.9800 | 白元斌 | 240 | 符合国家及行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
1标段：设计施工总承包（EPC） | |
2标段：施工及保修阶段监理 | |
1标段：设计施工总承包（EPC）
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南大华城建集团有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
3 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | 新蒲建设集团有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南大华城建集团有限公司 | 35.5 | 35.9 | 36.5 | 33.5 | 36.5 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 35 | 35.9 | 36.5 | 35 | 37 |
3 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 35.5 | 36.1 | 36.5 | 32.5 | 36.5 |
4 | 新蒲建设集团有限公司 | 36.5 | 38 | 36.5 | 38 | 37 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南大华城建集团有限公司 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
3 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
4 | 新蒲建设集团有限公司 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南大华城建集团有限公司 | 29.99 | 72.57 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 29.93 | 71.81 |
3 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 29.89 | 70.31 |
4 | 新蒲建设集团有限公司 | 29.94 | 86.14 |
2标段：施工及保修阶段监理
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2 | 河南省城投项目管理有限公司 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
3 | 圣弘建设股份有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
4 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 32 | 32 | 36 | 32.5 | 33 |
2 | 河南省城投项目管理有限公司 | 34 | 31.5 | 36 | 33 | 32 |
3 | 圣弘建设股份有限公司 | 36 | 33 | 36.5 | 35 | 36 |
4 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 34 | 31 | 36.5 | 33.1 | 34 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 |
2 | 河南省城投项目管理有限公司 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 |
3 | 圣弘建设股份有限公司 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
4 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 | 27.98 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 28.99 | 71.09 |
2 | 河南省城投项目管理有限公司 | 28.99 | 69.29 |
3 | 圣弘建设股份有限公司 | 30.00 | 90.30 |
4 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 27.98 | 69.70 |
