一、基本情况和数据表；
(一)项目概况
1.项目名称：鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（南坞镇第三中心小学、张桥镇东许小学、马坊镇丁庄回民小学3所学校）建设项目
2.项目编号：Y2023GZ046号
3.本次招标标段划分及招标控制价：
第一标段：鄢陵县南坞镇第三中心小学宿舍楼；招标控制价：2124008.49元。
第二标段：鄢陵县张桥镇东许小学教学楼，鄢陵县张桥镇东许小学附属工程；
招标控制价：2171298.66元。
第三标段：鄢陵县马坊镇丁庄回民小学综合楼；招标控制价：2126706.84元。
4.质量要求：合格
5.计划工期：90 日历天
6.评标办法：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年05月29 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有3家；其中本地企业 0 家，外地企业有3家，分别是河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司、河南力来建设工程有限公司；二标段共有 3 家；其中本地企业 0 家；外地企业有 3 家，分别是河南政宁建设工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南稳晟建设工程有限公司；三标段共有3 家；其中本地企业 0 家；外地企业有 3 家，分别是河南易事建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司；
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 买球体育官方网站·中国有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（南坞镇第三中心小学、张桥镇东许小学、马坊镇丁庄回民小学3所学校）建设项目 | ||
开标时间 | 2023年6月19日09时00分 | 开标地点 | 开标地点：鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2023年6月19日 11 时 40 分 | 评标地点 | 开标地点：鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 | 2122841.54
| 90 | 王继军
| 合格 | 无 |
2 | 创玺建设有限公司 | 2123211.45 | 90 | 马文凯
| 合格 | 无 |
3 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 2119013.16 | 90 | 张卫民
| 合格 | 无 |
招标控制价（元） | 2124008.49 | K值 | 0.4 | |||
工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南政宁建设工程有限公司 | 2168300.59
| 90 | 李佳佳
| 合格 | 无 |
2 | 河南合品建设工程有限公司 | 2170611.98
| 90 | 杨会晓
| 合格 | 无 |
3 | 河南稳晟建设工程有限公司 | 2171149.09
| 90 | 邓飞强
| 合格 | 无 |
招标控制价（元） | 2171298.66 | K值 | 0.5 | |||
工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 | 2125704.02 | 90 | 许少锋 | 合格 | 无 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 2124705.92
| 90 | 刘星影
| 合格 | 无 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 2123004.13
| 90 | 崔卫民
| 合格 | 无 |
招标控制价（元） | 2126706.84 | K值 | 0.4 | |||
工期（日历天） | 90 日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 创玺建设有限公司 |
3 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
河南力来建设工程有限公司、创玺建设有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司三家单位均属于中小微企业。三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
二标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南政宁建设工程有限公司 |
2 | 河南合品建设工程有限公司 |
3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南政宁建设工程有限公司 |
2 | 河南合品建设工程有限公司 |
3 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
河南政宁建设工程有限公司、河南合品建设工程有限公司二家单位均属于中小微企业。二家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南稳晟建设工程有限公司 | / | / | 43000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
河南易事建设工程有限公司河南盛鼎建设集团有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司三家单位均属于中小微企业。三家投标人均按招标文件要求提供投标保证金承诺函和中小微企业声明函。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 79.98 | 1 |
2 | 创玺建设有限公司 | 64.99 | 2 |
3 | 河南力来建设工程有限公司 | 64.66 | 3 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 河南政宁建设工程有限公司 | 80.68 | 1 |
2 | 河南合品建设工程有限公司 | 65.74 | 2 |
3 | 河南稳晟建设工程有限公司 | 63.3 | 3 |
三标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 82.1 | 1 |
2 | 河南易事建设工程有限公司 | 65.34 | 2 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 64.99 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
小计 | 18 | 22 | 19.5 | 21.7 | 20 | ||
技术标平均得分 | 20.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | 3.355 | |
小计 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | ||
商务标平均得分 | 37.86 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.2 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 21.7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.88 | ||||||
最终得分 | 79.98 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 创玺建设有限公司
| ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 2 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 1 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 6 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 8 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 9 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 10 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 11 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 12 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 13 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 14 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 12 | 18 | 18.6 | 20.1 | 19.5 | ||
技术标平均得分 | 17.64 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | 2.734 | |
小计 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | 37.734 | ||
商务标平均得分 | 37.73 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 10 | 8.8 | 9.8 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.62 | ||||||
最终得分 | 64.99 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1 | 2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 12 | 18 | 18.3 | 20 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 17.54 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | 2.556 | |
小计 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | 37.556 | ||
商务标平均得分 | 37.56 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 10 | 8.5 | 9.8 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.56 | ||||||
最终得分 | 64.66 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.5 | 22 | 19.4 | 20.7 | 20.1 | ||
技术标平均得分 | 20.34 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | 3.383 | |
小计 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | 38.383 | ||
商务标平均得分 | 38.38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22 | 21.5 | 22.2 | 22.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.96 | ||||||
最终得分 | 80.68 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16.5 | 17.5 | 18.7 | 19.3 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 18.22 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | 2.778 | |
小计 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | 37.778 | ||
商务标平均得分 | 37.78 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 10 | 8.7 | 10 | 10 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.74 | ||||||
最终得分 | 65.74 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南稳晟建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16.5 | 17.5 | 18.3 | 19.7 | 19 | ||
技术标平均得分 | 18.2 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | |
小计 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | ||
商务标平均得分 | 37.46 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3.3 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 8 | 6.6 | 7.6 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.64 | ||||||
最终得分 | 63.3 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 18.5 | 21.5 | 19.4 | 21.5 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 20.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
小计 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | ||
商务标平均得分 | 38 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 24 | 24 | 23.5 | 24.2 | 23.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 23.86 | ||||||
最终得分 | 82.1 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 14.5 | 17 | 18.3 | 20.1 | 19.1 | ||
技术标平均得分 | 17.8 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | 2.936 | |
小计 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | 37.936 | ||
商务标平均得分 | 37.936 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 10 | 8.9 | 9.6 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.6 | ||||||
最终得分 | 65.34 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施(1-2分) | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 14.5 | 18 | 18.8 | 20.3 | 19.6 | ||
技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
小计 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | ||
商务标平均得分 | 37.032 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺（0-4分） | 3 | 3 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺（0-3分） | 3 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 10 | 9.1 | 10 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.72 | ||||||
最终得分 | 64.99 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：2119013.16元
大写：贰佰壹拾壹万玖仟零壹拾叁元壹角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张卫民
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131342524
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、五一办事处四改一增项目--万里花园北院、许继南院及光明路9676家属院提升改造工程二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区老旧小区改造工程三标
2、襄城县人民医院康养中心附属工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：创玺建设有限公司
投标总报价：2123211.45元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟贰佰壹拾壹元肆角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：马文凯
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171720106
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县城北公租房二期室外配套工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标总报价2122841.54元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟捌佰肆拾壹元伍角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：王继军
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151570962
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县巴集乡人民政府郸城县巴集乡段寨村人居环境提升改造项目
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：河南政宁建设工程有限公司
投标总报价：2168300.59元
大写：贰佰壹拾陆万捌仟叁佰元伍角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李佳佳
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241202151718
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市建设路小学足球场维修改造项目
2、2021年鄢陵县标准化厂房建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等7个老旧小区配套基
础设施项目一标段
2、黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程（EPC+F）
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南合品建设工程有限公司
投标总报价：2170611.98元
大写：贰佰壹拾柒万零陆佰壹拾壹元玖角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨会晓
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫2412022202305914
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口技师学院--2号教学楼新建工程
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第三中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
投标总报价：2171149.09 元
大写：贰佰壹拾柒万壹仟壹佰肆拾玖元零玖分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：邓飞强
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241202154705
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
三标段：
第一中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标总报价：2123004.13元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟零肆元壹角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：崔卫民
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241202152053
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、Y2021GZ086鄢陵县2019年薄弱环节改善 与能力提升建设项目(涉及陶城、大马、 陈化店、望田4所学校)(不见面开标)（二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
Y2021GZ157鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项 目(大马镇贤庄小学教学楼、马镇姚家小学综合楼等4所 学校)四标段
2、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求；
第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标总报价：2125704.02元
大写：贰佰壹拾贰万伍仟柒佰零肆元零贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：许少锋
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131339850
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县2019年农村中小学校舍维修改造资金建设项目（1-5标段 ）第二标段
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：2124705.92元
大写：贰佰壹拾贰万肆仟柒佰零伍元玖角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘星影
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141566693
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市睢阳区东方办事处11个老旧小区改造工程项目（一期）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求；
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九.公示期：2023年6 月20 日 - 2023年 6 月 24 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
联系人：王先生
联系电话：0374-7107012
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
采购代理机构：买球体育官方网站·中国有限公司
地址：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼12层63号
联系人：陈先生
联系电话：13837414666
